.png?width=48&height=48&name=image%20(3).png)
2024年2月20日
一通假冒亚马逊的电话，让一位财务建议专栏作家不慎将5万美元交给了一个陌生人。
上周，夏洛特·考维尔（Charlotte Cowles）——一位拥有纽约时报显赫经历的资深记者，并在《TheCut》撰写个人理财专栏七年——发表了关于她如何。故事的开始非常天真：接到一通自称为亚马逊客服的电话，询问她的帐户是否有可疑活动。她接起电话时并不知道，这通电话将引发一场复杂的诈骗，最终逼她从应急储蓄中拿出5万美元。
事情迅速恶化：诈骗者告诉夏洛特，她的个人资讯和身份正在被用于一个遍及的犯罪组织，包罗毒品走私和国际洗钱等罪行。他们冒充政府官员，描绘出一幅可怕的画面：她的家受到监视，她的家人处于危险之中，她的名誉岌岌可危。
到那天结束时，夏洛特已经提取了5万美元，放进一个鞋盒，并交给了一个完全的陌生人。她甚至没有见到他的面。
夏洛特的经历提醒我们，，无论他们的智慧或经验如何。虽然这显然是一场绝对可怕的经历，但我们可以从她的故事中学到许多教训。以下是当天出现的一些警示信号，从那通“亚马逊”的电话开始，到鞋盒结束。
🚩意外的电话
：这场磨难始于一通未经请求、声称代表亚马逊的电话，报告夏洛特的帐户出现异常活动。这类意外电话往往是许多诈骗的第一步。诈骗者会假冒值得信赖的实体，如、银行或知名品牌，来塑造合法性的表象，利用假装的帐户被盗所引发的震惊与担忧，绕过受害者的常规怀疑。
🚩遮蔽的秘密
：一个特别具操控性的手法是坚持夏洛特不与任何人谈论此事——不可以告诉警察、不可以告诉律师，甚至不可以告诉她的丈夫。诈骗者几乎总是会迅速孤立受害者，以确保他们牢牢掌控新的“现实”。通过引入任何泄漏秘密都可能使她的境遇恶化的恐惧，诈骗者有效地封住了夏洛特的嘴，确保他们的剧本不被质疑。
🚩大量的个人数据
：诈骗者向夏洛特展示了她自己的个人资讯以建立信任。然而，这应该是一个警讯：在当今的数位时代，个人资讯可能会被泄露、贩卖，甚至在公众社交媒体帐户上查找。这意味著几乎任何人都可能拥有该资讯，使其成为验证一个听起来_官腔十足_的人真的是_官方_的糟糕方式。
🚩人为的紧迫感
：在整个诈骗过程中，诈骗者有意迫使夏洛特匆忙行动，让她没有时间深思熟虑。这种人为的紧迫感是诈骗者用来颠覆受害者逻辑思维的普遍心理操控策略。他们强调必须迅速做出决策，旨在保持受害者处于高度情绪状态中，令他们更容易做出仓促决定。
🚩剧本式的灾难
：呈现在夏洛特面前的复杂而严峻的情境——涉及网路犯罪、毒品走私及重大法律威胁——旨在使人感到不知所措和迷失方向。诈骗者通常编造看似合理却错综复杂的故事，以利用受害者的恐惧和责任感，让这场虚构的危机显得过于紧迫而无法质疑。
🚩金钱的异常要求
：要求夏洛特提取5万美元现金，并具体指示如何交接——就是把钱放进一个鞋盒，并将其透过陌生人车窗交出，而不看他的脸——这一切都异常不合常理。正规机构绝不会要求你提取如此大额的现金，更不会以这样隐秘和奇怪的方式进行。这种不同于标准法律或银行程序的非正常要求，成为一个巨大的警示信号。然而，令人遗憾的是，那时的夏洛特已经深陷诈骗者的故事中，无法看清这一点。
🚩不一致和变化的指示
：动态的变化——夏洛特在不同的“官员”之间被转移，以及她所得到的指示不断演变——都是重大诈骗的警示信号。合法机构的流程是一致、透明且可以核实的，而不会笼罩在神秘之中或突然改变。
🚩使用恐吓和威胁
：强迫夏洛特行动的威胁和恐吓是经典的警示信号。真正的政府机构不会通过恐惧来运作；相反，他们遵循正常程序，并允许个体享有法律权利，包括咨询法律顾问。在夏洛特的情况中，威胁的升级是一种旨在让她保持服从和惊慌的策略。
🚩虚假的证件和验证
：诈骗者提供了徽章号码和案件ID，制造权威和合法性的假象。然而，夏洛特没有办法独立验证这些“证据”。（你知道怎么查找FBI特工的徽章号码吗？可能不知道吧！）在合法情况下，人们可以并且应该通过官方渠道确认个体的身份及其主张的真实性。
🚩情感操控
：最后，此诈骗中最险恶的部分是利用夏洛特的母性本能。透过将她的孩子纳入叙述，诈骗者击中她最脆弱的点，使她的判断受到家庭保护本能的干扰。情感操控是诈骗者工具库中的一种强大手段，能使即便是最理性的个体也会做出与他们理智相悖的行为。
夏洛特的故事明确表明，，无论他们的知识或经验如何。她的故事展示了诈骗者如何利用恐惧、紧迫感和个人数据来编造令人信服且紧急的情境，迷惑即使是最明辨是非的人。
最终，夏洛特的故事是一个集体警告。它显示诈骗针对人类情感，能够绕过逻辑和理性。通过分享她的经历，她提供了识别和应对诈骗的宝贵教训，旨在防止他人陷入类似的陷阱。她的叙述促进持续的对话和增强意识，以更好地抵御今天诈骗者的高级策略。
